Campaña

20.mar.2014 / 03:18 pm / Haga un comentario

El Secretario General del PCV en el Municipio Sucre y Secretario de Formación ideológica a nivel regional del mismo partido el Licenciado Omar Quevedo relato que “La historia de los conflictos armados en América Latina, han tenido dos realidades: la insurgencia de los poderes establecidos, que ha sido la historia común, sobre todo por la influencia imperialista norteamericana; y  los distintos choques entre países hermanos por problemas de delimitación de fronteras y áreas limítrofes.  De lejos, desde el punto de vista de conflictos que condujeron a desenlaces de poder (victoria o derrota), o a procesos de pCOLACHOaz, el primer tipo con la insurgencia frente al poder es el más relevante; en este sentido, los actores, desde el lado de la insurgencia, en la historia contemporánea de la región, han sido los movimientos de la izquierda revolucionaria los que han implementado esta lucha como único mecanismo, para contrapesar la arremetida de terror que utiliza el aparato fascista de los Estados totalitarios de derecha que disfrazados en ostentadores de un espíritu democrático inquebrantable, han vendido la soberanía de los pueblos al mejor postor al imperialismo usurpador”.

 Según el Licenciado Omar Quevedo con este relato señala que “las manifestaciones de violencia política en América Latina no son expresiones de terrorismo o de extremismo político, sino una forma embrionaria de lucha armada. El origen de esta lucha armada es la situación neocolonial que caracteriza al continente, en la que el poder imperial (Estados Unidos), a través de los grupos locales con los que está aliado, básicamente la alta burguesía y los grupos económicos, caso muy diferente al que vienen presentando los gobiernos y pueblos de nuestra América con los grupos de la extrema derecha que no tienen una propuesta concreta de lucha, sino la de derrocar a los gobiernos progresivos que han dignificado a la población con diferentes programas sociales que van dirigidos a la inmensa mayoría”.

A su vez resaltó que, “algunas situaciones de conflicto armado en América Latina han motivado mesas de diálogo, por ejemplo; en Brasil, casi todas las organizaciones armadas creadas entre 1966 y 1969, desaparecen durante estos primeros años de la década del setenta, desbaratadas por los órganos de represión política del gobierno militar. Por su parte, el Partido Comunista del Brasil (P.C.B), que si bien siempre defendió la postura de la lucha pacífica aún bajo la dictadura militar, y que en los setenta, expresaba más enfáticamente su posición nacionalistas, de allí, que la mayoría de las organizaciones revolucionarias en toda América asumieron el  llamado al diálogo de paz tales como el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (F.M.L.N) del Salvador (1970 1992), lo mismo hizo la Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca (U.R.N.) en Argentina año 1996 el Ejército Revolucionario del Pueblo, Argentino 1968-1977, En 1959, con el nombre de Uturuncos, surgió el primer grupo en Tucumán, el acontecimiento más importante en la historia de la Argentina moderna fue la guerra revolucionaria que la incluyó involuntaria y trágicamente en el apogeo de la Guerra Fría que caracterizó al mundo bipolar nacido en el final de la Segunda Guerra Mundial”.

“Entre estos también existió con la mítica teoría expansiva del Frente Revolucionario Indoamericano Popular (FRIP), Las F.A.R.C tienen sus raíces en los estertores de un conflicto anterior. Guerrilleros liberales, nacidos del enfrentamiento entre los partidos tradicionales en los años cuarenta, se habían mantenido en armas instigados por sus dirigentes en los Llanos y en Tolima. Al sur de este último departamento, conservadores y liberales se sumieron en la violencia. De ahí nacieron tanto las guerrillas liberales, como las de autodefensa campesina, de influencia comunista. El gobierno militar, encabezado por el general Gustavo Rojas Pinilla, decretó una amnistía a la que se acogieron muchos guerrilleros, pero  como algunos en el sur siguieron armados, finalizando 1953 el gobierno lanzó una ofensiva sobre la región de Tierradentro, Cauca. Un líder de esta organización liberal armada, era Pedro Antonio Marín, en 1952 quien, recibió un curso de formación de cuadros del Partido Comunista, en la hacienda El Davis, entre Rio blanco y Ataco en Tolima y luego se convirtió de liberal a comunista, con el nombre de guerra de ‘Manuel Marulanda Vélez o Tiro Fijo”. agregó

“Es de hacer notar, que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (F.A.R.C) es el movimiento guerrillero más antiguo del mundo. De igual modo, el Movimiento 19 de Abril (M 19), inicia una lucha  que termino en un acuerdo de paz, el Ejército Popular de Liberación de Colombia (E.P.L) Quintín Lame. Así mismo,  Desde 1957 el PCV tenía contactos importantes con oficiales jóvenes de las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN) con los que creó el llamado “Aparato Militar de Carrera”, que participa en la caída del dictador Marcos Pérez Jiménez y en las insurrecciones posteriores de los años 60 donde va a jugar papel importante el coronel Hugo Trejo y un sector importante de la marina, El 62 fue definitivamente el año de creación de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (F.A.L.N) y del insurreccionalismo cívico-militar, pero recordemos que ya desde 1961 en el PCV y el MIR  habían adoptado la lucha armada para la toma del poder político, contando además con el apoyo del grupo de izquierda de URD, liderado por el periodista Fabricio Ojeda”.

“Por lo que a comienzos del 62 comienzan a instalar los primeros focos guerrilleros, al mismo tiempo que los militares que venían desde 1957, conspirando para derrocar al dictador Marcos Pérez Jiménez, estaban igualmente dispuestos a enfrentar el régimen puntofijista. Los focos guerrilleros instalados por el Partido Comunista de Venezuela (P.C.V) desde finales de 1961, se proponen, entre otros objetivos, activar las insurrecciones que luego se van a registrar en mayo y junio de 1962, después de la pacificación surge el  PRV-Ruptura (1966-1986), en derrota política y militar mantuvo la clandestinidad y organizó un “frente militar de carrera” que concibió y aportó inicialmente estructura y formación en las intentonas que dirigió Hugo Chávez el 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992; el Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, años 1960 y comienzos de los 1970 el cual jugo un papel importante junto con el Frente Amplio en el triunfo presidencial de José (Pepe) Mujica en 2009”.

“El Movimiento Peronista Montonero (Montoneros), lucha armada entre 1970 y 1979; el Frente Sandinista de Liberación Nacional, 1961-1979, con la toma de Managua y la expulsión de la dinastía Somoza; la Unión Revolucionaria Guatemalteca (URNG) en Guatemala, uno de sus dirigentes empuñó armas en 1948 contra un golpe militar, con guerrillas desde 1968 firmó paz en 1996; el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), Chile en repliegue y derrota (1987-1997); el Frente Patriótico Manuel Rodríguez, Chile, 1983 hasta comienzos de este siglo; el Movimiento Popular Cinchonero, Honduras (1980-1991) en un acuerdo definió su disolución; el Partido Comunista de Perú Sendero Luminoso, comienzos de los años 1980 hasta finales de la misma década y MRTA (1984-1997); el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, El Salvador, (1970-1992) firma un acuerdo de paz y en 2009 su líder gana la Vicepresidencia en fórmula con Mauricio Funes Presidente; el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, 1983 hasta la fecha; entre otros. La historia de la revolución cubana es un proceso propio, que ya ocupa un capítulo en la historia de América Latina”.

“en resumen quise hacer un análisis de la situación presentada en el país a finales del año 1998 con la participación del comandante Chávez en las elecciones, del que surge triunfador y posterior ascensión al poder el dos de febrero de 1999 hasta su desaparición física, esto no freno los planes de la burguesía Venezolana con apoyo del imperialismo norteamericano contra la revolución Bolivariana sino que se acentuó con  más descaro con el presidente constitucional Nicolás Maduro a menos de un año en el cargo, la extrema derecha no descansado un momento en su intento por derrocarlo y truncar los sueños de un pueblo que ha sido explotado, saqueado, marginado y excluido de todos los programas. Además, de haber sido perseguido, torturado, asesinado y con muchos desaparecidos en los gobiernos puntofijistas de A.D Y COPEI”.

“En pocas palabras, los conflictos y los impulsos a un diálogo por la Paz, han sido el plato del día en la experiencia sociopolítica latinoamericana. En el 2002, el Comandante Supremo, ante la crisis política del 11, 12 y 13 de Abril, abrió las compuertas para un proceso de diálogo franco, transparente, conciliador, hasta se le ocurrió crear una Comisión de Estado, conformada por disidentes y opositores al proceso bolivariano, sin llegar a mayores consecuencias que a un cierto grado de tolerancia y equilibrio. De igual modo, el presidente Maduro ha hecho lo mismo tratando de lograr un dialogo franco y conciliador, pero la intolerancia de la extrema derecha  no cree en la paz perpetua que todos anhelábamos en el país”.

“Hoy los grupos de oposición, liderados por los golpistas Henrique Capriles,   Leopoldo López, la diputada María Corina Machado y los grupos económicos del país con una consigna que denominaron “La Salida”, plantearon para el 12 de febrero del 2014, el reinicio de hostilidades al Sistema Democrático Venezolano; el saldo, hasta la fecha de escribir estas líneas, es de veinte y nueve muertos y centenares de heridos, eso sin contabilizar el daño a la propiedad pública y privada. Ante hechos tan graves, el  presidente Constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, lanzó la Conferencia Nacional de Paz, con un llamamiento al diálogo amplio y tolerante entre todos los sectores del país delante de un amplio espectro de la sociedad nacional pero que no contó con la presencia de la alianza opositora, porque para ellos las condiciones no están dadas. ¿Y qué condiciones están pidiendo? Simplemente que el Gobierno del Camarada Maduro propicie la impunidad, no castigando a quienes por la vía de la guarimba y la desestabilización, y con la consigna grosera e inconstitucional MADURO VETE YA, aspiran dialogar con transparencia y respeto”.

“El camarada Presidente ha sido claro e impecablemente diplomático con este grupo, pequeño, de desadaptados: Ni pitas, ni aplausos, ni consignas, esto es un acto para el diálogo, lo más amplio posible, tolerante y respetuoso. Hemos abierto la casa para eso aquellos sectores que no aceptaron participar en esta reunión que no hagamos un drama de que alguien haya dicho que no viene busquemos que diga que sí vienen en la próxima reunión. Es decir, el Presidente Maduro está claro de su papel como estadista es mantener la Paz, pero una Paz en el marco de la Constitución y las Leyes, no una Paz que tolere desenfrenos y ataques al orden constitucional e institucional vigente”.

“En la Conferencia por la Paz, llevada a cabo en el Palacio de Miraflores el 26 de febrero del 2014, uno de los representantes más destacados del capitalismo salvaje y de los grupos oligárquicos del país, Lorenzo Mendoza dijo, <desde lo económico es importante que establezcamos un dialogo sincero y muy fluido con lo que haya, y vamos a tener un país robusto en el que prospere el ciudadano de a pie que requiere que sus necesidades sean satisfechas aquí hace falta que los actores económicos tengamos paz>, Sr Mendoza ¿qué quiso decir usted con que hace falta que los actores económicos tengamos paz? ¿Otro Pacto de Punto Fijo acaso? ¿Qué las reglas sean creadas por ustedes mismos para garantizar una economía robusta?  Y más adelante agrega el Sr. Mendoza: <…Vamos a poner una comisión de la verdad de la economía y vamos a concentrarnos, parar las guarimbas y la violencia, y establezcamos un buen nivel de respeto a la Constitución, para que nos concentremos más en la economía>”.

“Estoy preparado para eso y quiero hacerlo. Sr. Mendoza ¿Acaso las guarimbas y la violencia la ha promovido el Gobierno para usted sugerir que contribuya él a pararlas? Ustedes han sido los desadaptados, los que buscan tomar el poder para asegurar porcentajes de ganancias que les satisfagan y les hagan volver a someter a la clase trabajadora a un margen de sumisión detestable, agobiante, que acabe con su dignidad y les dé a ustedes un margen de ganancia desproporcional con la realidad y con el sentido sano de una economía de Mercado. Acaso: ¿no se ha podido usted enriquecer a costillas de un pueblo noble que sigue, a pesar de sus acciones de monopolio y usura, trastocando el poder adquisitivo de los menos favorecidos y más necesitados de nuestra gente? ¿Es mentira que cada ocho días sus productos han aumentado entre un cuarenta y sesenta porcientos, sin que planteen ustedes un plan de contingencia en el cual el Gobierno les apoye para colocar productos a precios solidarios?”

“El caso del Sr. Mendoza es uno, entre los miles de empresarios que apuestan a un diálogo económico y no a un diálogo social y político, porque el interés de esta gente es por el dinero, el capital, no por lo humano, por eso que llamó el Sr. Mendoza la inventiva individual para alcanzar el éxito colectivo no estimado Sr. Mendoza, eso no es así, se necesitan ciudadanos y ciudadanas libres para que esa inventiva se oriente a favor del colectivo, esa inventiva en manos de ustedes es más plusvalía y más miseria para la clase trabajadora”.

“Nosotros, los revolucionarios chavistas y bolivarianos, estamos con el Presidente Maduro en su peregrinar por la PAZ, pero una PAZ verdadera, sincera, sin condicionamiento alguno; y una PAZ que invite al respeto a la Constitución y a las Instituciones del Estado. Todo lo que vaya en contra de lo legítimo y legal de nuestro pueblo, no es PAZ, podrá llegar a convertirse en un intento de diálogo, pero no es PAZ; porque la PAZ está inscrita en el respeto y en la grandeza de los pueblos a ser libres y vivir con dignidad.¡ UNIDAD, LUCHA y VICTORIA!¡CHÁVEZ VIVE, LA LUCHA SIGUE!”

 

Hacer un comentario.




Los comentarios expresados en esta página sólo representan la opinión de las personas que los emiten. Este sitio no se hace responsable por los mismos y se reserva el derecho de publicación.

Aquellos comentarios que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto y/o que atenten contra la dignidad de una persona o grupo social, este sitio se reservará el derecho de su publicación. Recuerde ser breve y conciso en sus planteamientos.